Безжалостный IT-юрист

Знаешь, как правильно купить права на интеллектуальную собственность у автора? Нет, не знаю. Тогда читай👇🏻

Существует некий стереотип о хорошем договоре: чем больше договор, тем он лучше; чем больше в нем подробностей и страниц, тем он надежнее.

Ну, нет! Я совершенно с этим не согласна. Переписывая в договоре гражданский кодекс вы создаете лишь иллюзию защиты ваших интересов и можете обилием противоречивых условий даже обнулить всю сделку.

Так, например, при заключении договора об отчуждении исключительного права стороны часто стремятся максимально подробно прописать права приобретателя по отношению к произведению. Также показать, что он имеет право использовать произведение всеми способами, указанными в ст.1270 ГК РФ, перечисляя эти способы. И, конечно же, формулируют предмет как «отчуждение исключительных прав на использование». Это ошибка! Очередная ошибка. Причем она может привести к признанию договора незаключенным и не влекущим правовых последствий. Уххх, а это уже совсем не смешно.

Почему это ошибка? - спросите вы.
Дело всё в том, что перечисление способов использования произведения характерно (и даже обязательно) для лицензионных договоров, а не для договоров об отчуждении исключительного права. В договоре об отчуждении исключительного права необходимо лишь указать, что исключительное право переходит в полном объеме. Данное требование установлено в п.3.ст.1233 ГК РФ.

Если же в договоре об отчуждении исключительного права раскрыть способы использования произведения и неправильно сформулировать предмет договора, то такой договор может быть признан лицензионным или вообще не заключенным.

Приведу вам самый яркий пример такого признания – это дело наследников Виктора Цоя (группа «Кино») против ООО «Музыкальное право» по возврату наследникам исключительного права на музыкальные произведения Виктора Цоя (дело №02-1064/2018).

Суд указал, что перечисленные способы использования – это элемент лицензионного договора. Передача прав в полном объеме – это элемент договора об отчуждении.

В заключенном договоре есть как элементы договора об отчуждении исключительного права, так и элементы лицензионного договора. А это значит, что стороны не договорились о том, что это все-таки за договор такой, а, следовательно, не согласованы существенные (обязательные) условия и договор будет считаться незаключенным. Вот так все может сложится в моем мире юриспруденции.

Сделаю выводы и дам вам несколько советов:
1) Правильно формулируйте предмет договора (лучше всего строго по формулировкам из ГК); попросите юриста это сделать, чтобы не ошибиться.
2) Не включайте в договор об отчуждении исключительного права способы использования произведения, это приведет к его неправильной квалификации.
3) Указывайте в договоре об отчуждении исключительного права, что исключительное право переходит в полном объеме.

Желаю вам правильных и корректных договоров. А чтобы не сплоховать, выбирайте профессионалов своего дела. Выбирайте меня!

www.tg-me.com/us/Безжалостный IT юрист/com.lawyer_troubleshooter/106

2.1K viewsMay 18, 2021 at 05:36

Знаешь, как правильно купить права на интеллектуальную собственность у автора? Нет, не знаю. Тогда читай👇🏻

Существует некий стереотип о хорошем договоре: чем больше договор, тем он лучше; чем больше в нем подробностей и страниц, тем он надежнее.

Ну, нет! Я совершенно с этим не согласна. Переписывая в договоре гражданский кодекс вы создаете лишь иллюзию защиты ваших интересов и можете обилием противоречивых условий даже обнулить всю сделку.

Так, например, при заключении договора об отчуждении исключительного права стороны часто стремятся максимально подробно прописать права приобретателя по отношению к произведению. Также показать, что он имеет право использовать произведение всеми способами, указанными в ст.1270 ГК РФ, перечисляя эти способы. И, конечно же, формулируют предмет как «отчуждение исключительных прав на использование». Это ошибка! Очередная ошибка. Причем она может привести к признанию договора незаключенным и не влекущим правовых последствий. Уххх, а это уже совсем не смешно.

Почему это ошибка? - спросите вы.
Дело всё в том, что перечисление способов использования произведения характерно (и даже обязательно) для лицензионных договоров, а не для договоров об отчуждении исключительного права. В договоре об отчуждении исключительного права необходимо лишь указать, что исключительное право переходит в полном объеме. Данное требование установлено в п.3.ст.1233 ГК РФ.

Если же в договоре об отчуждении исключительного права раскрыть способы использования произведения и неправильно сформулировать предмет договора, то такой договор может быть признан лицензионным или вообще не заключенным.

Приведу вам самый яркий пример такого признания – это дело наследников Виктора Цоя (группа «Кино») против ООО «Музыкальное право» по возврату наследникам исключительного права на музыкальные произведения Виктора Цоя (дело №02-1064/2018).

Суд указал, что перечисленные способы использования – это элемент лицензионного договора. Передача прав в полном объеме – это элемент договора об отчуждении.

В заключенном договоре есть как элементы договора об отчуждении исключительного права, так и элементы лицензионного договора. А это значит, что стороны не договорились о том, что это все-таки за договор такой, а, следовательно, не согласованы существенные (обязательные) условия и договор будет считаться незаключенным. Вот так все может сложится в моем мире юриспруденции.

Сделаю выводы и дам вам несколько советов:
1) Правильно формулируйте предмет договора (лучше всего строго по формулировкам из ГК); попросите юриста это сделать, чтобы не ошибиться.
2) Не включайте в договор об отчуждении исключительного права способы использования произведения, это приведет к его неправильной квалификации.
3) Указывайте в договоре об отчуждении исключительного права, что исключительное право переходит в полном объеме.

Желаю вам правильных и корректных договоров. А чтобы не сплоховать, выбирайте профессионалов своего дела. Выбирайте меня!

BY Безжалостный IT-юрист